Laporan Keberlanjutan Keberlanjutan: Mengurangi Edisi CO₂

Bahan pereduksi CO₂ adalah bahan dengan jejak karbon lebih rendah daripada rekan-rekan konvensional mereka. Menggunakan bahan tersebut mengurangi total emisi yang dihasilkan selama proses produksi.

Hanya setengah dari responden survei melaporkan saat ini menggunakan bahan pereduksi CO2, menjadikannya prioritas keberlanjutan dengan tingkat adopsi terendah saat ini. Dengan hampir 30% berniat untuk menambahkan bahan pereduksi CO₂ ke repertoar mereka dalam tiga tahun ke depan, ini mungkin akan berubah.

Prancis dan Brasil melaporkan tingkat penggunaan bahan pereduksi CO2 yang jauh lebih tinggi, masing-masing 65% dan 62%.

Empat puluh dua persen dari mereka yang menggunakan bahan pereduksi CO2 didorong terutama oleh dampak lingkungan, dan 68% menyebutnya sebagai nilai tambah kategori ini. 22% lainnya didorong oleh permintaan pelanggan/konsumen.

Harga dan ketersediaan keduanya menyebabkan tantangan yang signifikan di bidang ini: masing-masing disebut sebagai masalah terbesar oleh 33% dan 30% responden.

Peraturan mendorong adopsi bahan dengan jejak karbon rendah tetapi juga menghadirkan banyak tantangan. Tiga belas persen menyebut ini pendorong utama mereka untuk bahan rendah CO₂, dan 35% memilih kepatuhan terhadap peraturan sebagai nilai tambah dari teknologi. Namun, empat belas persen menyebutnya kesulitan utama mereka dengan bahan rendah CO₂.

“Peraturan bisa menjadi pedang bermata dua. Meskipun mereka sering bertujuan untuk mendorong kemajuan berkelanjutan ke depan, mereka juga dapat menghambat inovasi,” kata Lotte Vater, Manajer Pasar Solusi Industri, IMCD Jerman. “Ini karena banyak organisasi, terutama yang lebih kecil, mungkin berjuang untuk mengikuti standar saat ini, mencegah mereka mencoba pendekatan baru yang akan mendorong batas-batas inovasi.”

Alasan paling umum mengapa orang yang berniat menggunakan bahan pereduksi CO2 belum melakukannya adalah kurangnya alternatif yang baik untuk industri mereka. Tiga puluh tujuh persen menyebut ini sebagai faktor. Perkembangan berkelanjutan dalam pendekatan keseimbangan biomassa dapat membuat ini menjadi perhatian yang kurang relevan seiring berjalannya waktu.

“Menggunakan bahan yang dibuat dengan pendekatan keseimbangan biomassa mengurangi emisi CO₂ sejak awal kimia,” kata Vater. “Ini memungkinkan kita untuk menyeimbangkan penggunaan sumber daya terbarukan dengan sumber daya fosil, sementara secara bersamaan menurunkan output karbon, kita menempa jalan yang lebih berkelanjutan menuju masa depan yang lebih hijau.”

Beberapa faktor tambahan berperan dalam mencegah adopsi yang lebih luas dari bahan pereduksi CO2. Dua puluh delapan persen termasuk kurangnya permintaan pelanggan/konsumen sebagai faktor, sementara 27% tidak tahu bahan mana yang akan digunakan, dan 23% mengatakan bahan tersebut tidak memberikan kinerja teknis yang dibutuhkan.

Ketika organisasi-organisasi ini mulai menggunakan bahan pereduksi CO₂, pendorong utama mereka sebagian besar akan sejalan dengan perusahaan yang sudah bekerja menuju pengurangan CO₂: permintaan pelanggan/konsumen dan dampak lingkungan.

Namun, relevansi kedua faktor ini tampaknya terbalik untuk perencanaan tersebut untuk menambahkan bahan pereduksi CO₂ dalam tiga tahun ke depan dibandingkan dengan Mereka yang sudah menggunakannya. Tiga puluh tujuh persen responden dalam kategori ini menyebut permintaan pelanggan/konsumen sebagai pendorong utama, sementara 23% menyebut dampak lingkungan.

Responden di Amerika dan EMEA melaporkan tingkat penggunaan bahan pengurang CO2 yang serupa, dan pengguna di kedua wilayah kemungkinan besar mengutip dampak lingkungan sebagai kekuatan pendorong di balik adopsi bahan pengurang CO2.

Namun, driver tambahan penggunaan bahan CO2 rendah bervariasi. Permintaan pelanggan/konsumen merupakan faktor yang jauh lebih penting di EMEA, di mana 31% responden menyebutnya sebagai pendorong utama mereka, dibandingkan dengan hanya 8% di Amerika.

Sebaliknya, responden di Amerika lebih sering mengutip kinerja teknis dan ketersediaan sebagai pendorong di area ini. Delapan belas persen dari mereka di Amerika menyebut kinerja teknis sebagai pendorong utama mereka, sementara tidak ada pengguna EMEA yang melakukannya. Tiga belas persen dari mereka di Amerika menyebut ketersediaan sebagai pendorong utama mereka, dibandingkan dengan hanya 2% di EMEA.

Penetapan harga adalah masalah utama di Amerika dan EMEA, dengan sekitar sepertiga responden di setiap wilayah menyebutnya tantangan utama mereka.

Tanggapan survei menunjukkan bahwa ketersediaan bahan pengurang CO2 adalah masalah yang jauh lebih besar bagi perusahaan-perusahaan EMEA daripada yang ada di kawasan. Amerika. Tiga puluh empat persen responden di EMEA menyebut ini tantangan utama mereka dengan produk rendah CO₂, sementara hanya 21% di Amerika yang melakukannya.

Sementara responden di Amerika lebih cenderung menyebut kepatuhan peraturan sebagai pendorong pengurangan CO₂ daripada di EMEA, mereka juga lebih cenderung menyebut peraturan sebagai tantangan utama dari bahan-bahan ini.

Kurangnya bahan alternatif yang baik, pelanggan/konsumen rendah permintaan, dan kesenjangan pengetahuan di sekitar alternatif mana yang digunakan merupakan hambatan umum untuk pengurangan CO₂ di baik Amerika maupun EMEA.

Pengguna di EMEA juga melaporkan hambatan signifikan di dua bidang yang tidak berdampak banyak di Amerika: kinerja teknis dan harga. Hampir 30% responden EMEA yang berniat untuk memasukkan bahan pereduksi CO₂ dalam tiga tahun ke depan mengatakan bahwa kinerja teknis dari bahan-bahan tersebut menghalangi mereka, dibandingkan dengan hanya 11% di Amerika. Dua puluh satu persen di EMEA menyebut harga sebagai penghalang, sementara tidak ada responden dari Amerika yang memasukkan harga sebagai masalah yang menghalangi adopsi bahan pereduksi CO₂.

Perusahaan dengan karyawan di bawah 100 orang paling kecil kemungkinannya menggunakan bahan pereduksi CO₂ saat ini. Hanya 42% responden dari bisnis ini melaporkan menggunakan bahan-bahan ini, dibandingkan dengan 58% dari perusahaan dengan 100 hingga 1.000 karyawan, dan 63% dari perusahaan dengan lebih dari 1.000 karyawan.

Permintaan pelanggan/konsumen adalah faktor yang lebih besar dalam menyebabkan bisnis terbesar beralih ke bahan pereduksi CO₂. Tiga puluh enam persen responden dari perusahaan dengan lebih dari 1.000 karyawan menyebut ini sebagai pemimpin utama mereka, dibandingkan dengan kurang dari 20% responden dari perusahaan kecil.

Dampak lingkungan adalah pendorong utama terlepas dari ukuran perusahaan.

Ketika diminta untuk memberi peringkat delapan prioritas keberlanjutan berdasarkan seberapa berdampak mereka selama beberapa tahun ke depan, responden survei menempatkan bahan pengurang CO2 di urutan ketiga, setelah bahan dan bahan sumber terbarukan untuk kesehatan dan keselamatan.

Enam belas persen memperkirakan itu akan menjadi tren yang paling berdampak. Angka ini meningkat ketika melihat secara khusus pada profesional penelitian & pengembangan, 23% di antaranya memperkirakan bahwa bahan pereduksi CO2 akan menjadi area keberlanjutan yang paling berdampak dalam beberapa tahun ke depan.

Hanya 13% responden yang menganggap diri mereka ahli dalam kategori ini — proporsi terendah di seluruh area keberlanjutan. Dengan pengurangan CO2 sebagai target yang sangat penting, dan jenis bahan ini siap untuk membuat dampak seperti itu, jelas bahwa lebih banyak anggota industri perlu mencapai status ahli di tahun-tahun mendatang.